Usługi edukacyjne obejmujące prowadzenie zajęć w ramach projektu „Niezawodni uczniowie”

Usługi edukacyjne obejmujące prowadzenie zajęć w ramach projektu „Niezawodni uczniowie"

 

• Ogłoszenie o zamówieniu
• SIWZ
• Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

---

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

 

Krzykosy, 30 października 2012 r.

ZP.271.NU.3.2012

Gmina Krzykosy

ul. Główna 37

63-024 Krzykosy

Do wszystkich Wykonawców postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Nr 396056-2012

               

Dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr  Nr 396056-2012 w trybie przetargu nieograniczonego:

 

Usługi edukacyjne obejmujące prowadzenie zajęć w ramach projektu „Niezawodni uczniowie"

 

 

ZAWIADOMIENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Gmina Krzykosy ul. Główna 37 , 63-024 Krzykosy działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 ze zmianami) zawiadamia o :

I.  Wyborze najkorzystniejszej oferty:

1.      Jako ofertę najkorzystniejszą  Zamawiający wybrał :

 

Część zamówienia nr 1:

Oferta nr 19

- Kinga Pawlak, os. Jagiellońskie 20/21, 63-000 Środa Wlkp.

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 2:

Oferta nr 9

- Zenona Kasperska, ul. Główna 26/4, 63-024 Krzykosy

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 3:

Oferta nr 22

- Anna Rogacka, os. Władysława Łokietka 4/4, 62-320 Miłosław

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 4:

Oferta nr 7

- Iwona Osowska - Dziuba, ul. Szkolna 6/4, 63-024 Krzykosy

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 5:

Oferta nr 38

- Anna Becela, Solec,  ul. Główna 4, 63-023 Sulęcinek

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 6:

Oferta nr 24

- Daniela Witczak, ul. Głogowa 7, 62-322 Orzechowo

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 7:

Oferta nr 11

- Ewa Zarychta, ul. Zacisze 2, Solec Wlkp., 63-023 Sulęcinek

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 8:

Oferta nr 39

- Dorota Michalska, Murzynówko 2/1, 63-023 Sulęcinek

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 9:

Oferta nr 4

- Monika Sadowska, ul. Lipowa 3, 63-023 Sulęcinek

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 10:

Oferta nr 23

- Anna Zimoch, ul. Szkolna 8/4, 63-024 Krzykosy

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 11:

Oferta nr 25

- Grażyna Stachowiak, ul. Szkolna 6/1, 63-024 Krzykosy

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 12:

Oferta nr 6

- Danuta Manikowska - Pawlak, ul. Szkolna 6/3, 63-024 Krzykosy

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 13:

Oferta nr 13

- Renata Baraniak, ul. Okrężna 35, 63-024 Krzykosy

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 14:

Oferta nr 12

- Agnieszka Witczak, Łękno, ul. Morelowa 5, 63-020 Zaniemyśl

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 15:

Oferta nr 10

- Edyta Kosmowska, Witowo 12, 63-025 Witowo

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 16:

Oferta nr 20

- Agnieszka Waszak, ul. Bednarska 3, 63-040 Nowe Miasto n/W

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 17:

Oferta nr 21

- Maria Skrzypek, ul. Szkolna 6/2, 63-024 Krzykosy

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 18:

Oferta nr 8

- Elżbieta Ludwiczak, ul. Kręta 9, 63-024 Krzykosy

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 19:

Oferta nr 51

- Sławomir Lewandowski, Pięczkowo, ul. Wrzesińska 64, 63-025 Witowo

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 20:

Oferta nr 40

- Justyna Bartolik, Wola Książęca 22, 63-220 Kotlin

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 21:

Oferta nr 43

- Monika Kurzawska, ul. Paderewskiego 63/K, 62- 300 Września

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 22:

Oferta nr 50

- Agnieszka Paczkowska, Solec, ul. Kościelna 20, 63-023 Sulęcinek

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 23:

Oferta nr 47

- Ewa Kozłowska, Solec, ul. Główna 38, 63-023 Sulęcinek

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 24:

Oferta nr 48

- Wiesława Karbowiak, os. Młodych 6/33, 63-000 Środa Wlkp.

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 25:

Oferta nr 44

- Dorota Pietrzyk, ul. Mostowa 2B/3, 63-023 Sulęcinek

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 26:

Oferta nr 35

- Urszula Pruchniewicz, ul. Klonowa 3, 63-023 Sulęcinek

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 27:

Oferta 46

- Zofia Kaźmierska, ul. Szkolna 22/1, 63-023

Sulęcinek

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 28:

Oferta nr 42

- Magdalena Kasprzyk, ul. Mostowa 2A/4, 63-023 Sulęcinek

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 29:

Oferta nr 36

- Agnieszka Grzesiecka, ul. Cechowa 5/12, 63-000  Środa Wlkp.

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 30:

Oferta nr 45

- Jadwiga Bajer, ul. Mostowa 2B/1, 63-023 Sulęcinek

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 31:

Oferta nr 49

- Paweł Rybarczyk, ul. Klonowa 70, 63-023 Sulęcinek

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 32:

Oferta nr 41

- Urszula Chojnacka, ul. Główna 26, 63-023 Sulęcinek

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 33:

Oferta nr 18

- Zuzanna Woźniak, ul. Opłotki 32, 63-200 Jarocin

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 34:

Oferta nr 16

- Krystyna Gołębiak, Murzynówko 3A, 63-023 Sulęcinek

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 35:

Oferta nr 17

- Aniela Banaszak, Murzynówko 3, 63-023 Sulęcinek

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 36:

Oferta nr 1

- Danuta Jakóbczak, Wiosna 12, 63-025 Witowo

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 37:

Oferta nr 14

- Renata Prusak, Pięczkowo, ul. Wrzesińska 53, 63-025 Witowo

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 38:

Oferta nr 3

- Małgorzata Nowak, Sulęcinek, ul. Borowska 29, 63-023 Sulęcinek

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 39:

Oferta nr 5

- Adam Sobczak, ul. Bema 37/42, 63-200 Jarocin

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 40:

Oferta nr 14

- Teresa Wiechcińska, Pięczkowo, ul. Powstańców Wlkp. 47/3, 63-025 Witowo

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 41:

Oferta nr 2

- Magdalena Kaźmierczak - Szymendera, Pięczkowo, Ul. Powstańców 16, 63-025 Witowo

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 42:

Oferta nr 26

- Maciej Pawłowicz, ul. Jesionowa 1/15, 62-322 Orzechowo

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 43:

Oferta nr 32

- Agata Ludwiczak, Pięczkowo, ul. Wrzesińska 72, 63-025 Witowo

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 44:

Oferta nr 27

- Iwona Kmieciak, ul. Kopczynowska 39, 63-023 Sulęcinek

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 45:

Oferta nr 30

- Agata Karaś, Sulęcin, ul. Kolejowa 2, 63-023 Sulęcinek

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 46:

Oferta nr 29

- Natalia Ueberhan, Witowo 48/4, 63-025 Witowo

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 47:

Oferta nr 31

- Bożena Sznura, Solec, ul. Leśna 6, 63-023  Sulęcinek

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 48:

Oferta nr 33

- Jolanta Czubała, ul. Niedziałkowskiego 20B, 63-000 Środa Wlkp.

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 49:

Oferta nr 34

- Anna Kropaczewska, Miąskowo 36B, 63-023 Sulęcinek

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

 

Część zamówienia nr 50:

Oferta nr 28

- Iwona Kasprzak, ul. Grabowa 8, 62-322 Orzechowo

Jedynym kryterium oceny była cena.

Oferta zgodnie z warunkami postawionymi w SIWZ uzyskała - 100 punktów

                                              

2. Złożone oferty:

 

Część zamówienia nr 1:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Kinga Pawlak, Środa Wlkp.

Część zamówienia nr 2:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Zenona Kasperska, Krzykosy

Część zamówienia nr 3:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Anna Rogacka, Miłosław

Część zamówienia nr 4:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Iwona Osowska - Dziuba, Krzykosy

Część zamówienia nr 5:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Anna Becela, Solec

Część zamówienia nr 6:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Daniela Witczak, Orzechowo

Część zamówienia nr 7:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Ewa Zarychta, Solec

Część zamówienia nr 8:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Dorota Michalska, Murzynówko

Część zamówienia nr 9:

- Monika Sadowska, Sulęcinek

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

Część zamówienia nr 10:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Anna Zimoch, Krzykosy

Część zamówienia nr 11:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Grażyna Stachowiak, Krzykosy

Część zamówienia nr 12:

- Danuta Manikowska - Pawlak, Krzykosy

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

Część zamówienia nr 13:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Renata Baraniak, Krzykosy

Część zamówienia nr 14:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Agnieszka Witczak, Łękno

Część zamówienia nr 15:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Edyta Kosmowska, Witowo

Część zamówienia nr 16:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Agnieszka Waszak, Nowe Miasto

Część zamówienia nr 17:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Maria Skrzypek, Krzykosy

Część zamówienia nr 18:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Elżbieta Ludwiczak, Krzykosy

Część zamówienia nr 19:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Sławomir Lewandowski, Pięczkowo

Część zamówienia nr 20:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Justyna Bartolik, Wola Książęca

Część zamówienia nr 21:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Monika Kurzawska, Września

Część zamówienia nr 22:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Agnieszka Paczkowska, Solec

Część zamówienia nr 23:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Ewa Kozłowska, Solec

Część zamówienia nr 24:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Wiesława Karbowiak, Środa Wlkp.

Część zamówienia nr 25:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Dorota Pietrzyk, Sulęcinek

Część zamówienia nr 26:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Urszula Pruchniewicz, Sulęcinek

Część zamówienia nr 27:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Zofia Kaźmierska, Sulęcinek

Część zamówienia nr 28:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Magdalena Kasprzyk, Sulęcinek

Część zamówienia nr 29:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Agnieszka Grzesiecka, Środa Wlkp. 

Część zamówienia nr 30:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Jadwiga Bajer, Sulęcinek

Część zamówienia nr 31:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Paweł Rybarczyk, Sulęcinek

Część zamówienia nr 32:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Urszula Chojnacka, Sulęcinek

Część zamówienia nr 33:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Zuzanna Woźniak, Jarocin

Część zamówienia nr 34:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Krystyna Gołębiak, Murzynówko

Część zamówienia nr 35:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Aniela Banaszak, Murzynówko

Część zamówienia nr 36:

- Danuta Jakóbczak, Wiosna

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

Część zamówienia nr 37:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Renata Prusak, Pięczkowo

Część zamówienia nr 38:

- Małgorzata Nowak, Sulęcinek

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

Część zamówienia nr 39:

- Adam Sobczak, Jarocin

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

Część zamówienia nr 40:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Teresa Wiechcińska, Pięczkowo

Część zamówienia nr 41:

- Magdalena Kaźmierczak - Szymendera, Pięczkowo

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

Część zamówienia nr 42:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Maciej Pawłowicz, Orzechowo

Część zamówienia nr 43:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Agata Ludwiczak, Pięczkowo

Część zamówienia nr 44:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Iwona Kmieciak, Sulęcinek

Część zamówienia nr 45:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Agata Karaś, Sulęcin

Część zamówienia nr 46:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Natalia Ueberhan, Witowo

Część zamówienia nr 47:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Bożena Sznura, Solec

Część zamówienia nr 48:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Jolanta Czubała, Środa Wlkp.

Część zamówienia nr 49:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Anna Kropaczewska, Miąskowo

Część zamówienia nr 50:

- Jakub Michałowski WANiR, Poznań

- Iwona Kasprzak, Orzechowo

 

II. W toku przeprowadzonego postępowania przetargowego odrzucono oferty następujących wykonawców:

 Oferta nr 17: Jakub Michałowski

Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju

ul. Przełęcz 51, 60-115 Poznań

 

Uzasadnienie odrzucenia:

Na podstawie  art. 24 ust. 2 pkt 4 Ustawy PZP zgodnie z art. 24 ust. 4 wymienionej ustawy oferta Wykonawcy jako wykluczonego zostaje odrzucona.

 

III. W toku przeprowadzonego postępowania przetargowego wykluczono z postępowania następujących wykonawców:

 Oferta nr 17: Jakub Michałowski

Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju

ul. Przełęcz 51, 60-115 Poznań

 

Uzasadnienie wykluczenia:

Pan Jakub Michałowski Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju złożył ofertę na prowadzenie zajęć w ramach projektu „Niezawodni uczniowie". Na podstawie art. 87 ust. 1 dwukrotnie został wezwany do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty. Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie i tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca nie potwierdził swoich kwalifikacji oraz nie wyjaśnił w jaki sposób poprowadzi zajęcia nie powierzając ich prowadzenia osobie trzeciej (§ 4 projektu umowy - załącznik nr 3 do SIWZ) . W związku z powyższym na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4, zgodnie z art. 24 ust. 4, Ustawy PZP nastąpiło wykluczenie z postępowania.

 

IV. Terminie , po upływie którego umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta:

Umowy o wykonanie zamówienia publicznego zostanie zawarta po: 6.11.2012 roku

z up. Wójta
(-)  Ewa Tomczak
Sekretarz Gminy

SIWZ

SIWZ.pdf

Ogłoszenie o zamówieniu

Krzykosy: Usługi edukacyjne obejmujące prowadzenie zajęć w ramach projektu Niezawodni uczniowie
Numer ogłoszenia: 396056 - 2012; data zamieszczenia: 12.10.2012
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Gmina Krzykosy , ul. Główna 37, 63-024 Krzykosy, woj. wielkopolskie, tel. 61 2851514, faks 61 2851592.

• Adres strony internetowej zamawiającego:www.krzykosy.pl

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Usługi edukacyjne obejmujące prowadzenie zajęć w ramach projektu Niezawodni uczniowie.

II.1.2) Rodzaj zamówienia: usługi.

II.1.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: Organizacja i realizacja usług edukacyjnych obejmujących prowadzenie zajęć dla uczestników projektu Niezawodni uczniowie w szkołach objętych projektem tj.: a) Zespole Szkół w Krzykosach, b) Zespole Szkół w Sulęcinku, c) Zespole Szkolno - Przedszkolnym w Murzynowie Leśnym d) Zespole Szkolno - Przedszkolnym w Sulęcinie.

II.1.4) Czy przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających: nie.

II.1.5) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 80.10.00.00-5.

II.1.6) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej: tak, liczba części: 50.

II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej: nie.

II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Zakończenie: 30.06.2013.

SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM

III.1) WADIUM

Informacja na temat wadium: nie dotyczy

III.2) ZALICZKI

• Czy przewiduje się udzielenie zaliczek na poczet wykonania zamówienia: nie

III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW

III. 3.1) Uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

• Zamawiający nie określa szczegółowego sposobu oceny tego warunku.

III.3.2) Wiedza i doświadczenie

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

• Wykonawcy poszczególnych zadań muszą spełniać wymogi dotyczące wykształcenia i kwalifikacji określone: Rozporządzeniem Ministra Edukacji Narodowej z dnia 12 marca 2009 roku w sprawie szczegółowych kwalifikacji wymaganych od nauczycieli oraz określenia szkół i wypadków, w których można zatrudnić nauczycieli nie mających wyższego wykształcenia lub ukończonego zakładu kształcenia nauczycieli (Dz.U. z 2009 r. Nr 50, poz. 400).

III.3.3) Potencjał techniczny

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

• Zamawiający nie określa szczegółowego sposobu oceny tego warunku.

III.3.4) Osoby zdolne do wykonania zamówienia

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

• Zamawiający nie określa szczegółowego sposobu oceny tego warunku.

III.3.5) Sytuacja ekonomiczna i finansowa

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

• Zamawiający nie określa szczegółowego sposobu oceny tego warunku.

III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY

III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, należy przedłożyć:
III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:

• oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia

III.7) Czy ogranicza się możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców, u których ponad 50 % pracowników stanowią osoby niepełnosprawne: nie

SEKCJA IV: PROCEDURA

IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia: przetarg nieograniczony.

IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT

IV.2.1) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.

IV.2.2) Czy przeprowadzona będzie aukcja elektroniczna: nie.

IV.3) ZMIANA UMOWY

Czy przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy: nie

IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

IV.4.1) Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia: www.krzykosy.pl
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem: Gminny Ośrodek Oświaty, ul. Główna 39, 63-024 Krzykosy (budynek Zespołu Szkół).

IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 19.10.2012 godzina 09:00, miejsce: Urząd Gminy Krzykosy, ul. Główna 37, 63-024 Krzykosy, /pok. nr 12 sekretariat/.

IV.4.5) Termin związania ofertą: okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).

IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej: Projekt Niezawodni uczniowie realizowany w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki jest współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego..

IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia: nie